La section locale 891 et la section locale des Teamsters ont toutes deux soutenu que la plongée de sécurité devait relever de leur seule compétence, mais les Teamsters ont avancé un autre argument, à savoir que la compétence devait être divisée en donnant la plongée de sécurité en eau libre aux Teamsters et la plongée de sécurité en bassin à la section locale 891. Le juge-arbitre a accepté l'argument alternatif des Teamsters. Il était logique que les Teamsters aient compétence en matière de plongée en eau libre étant donné leur compétence sur d'autres travaux en eau libre spécifiquement liés à l'équipe de plongée de sécurité, c'est-à-dire l'exploitation de bateaux de sécurité, de barges et d'équipement connexe.