- 10 juin 2021
- Devoir de Juste Représentation
Première de deux décisions. Plainte de devoir de représentation équitable déposée par le membre (Nantel) alléguant que la section locale n'avait pas donné suite à un grief concernant le refus de Famous Players de l'accepter comme employé. La Commission a rejeté la plainte de manquement au devoir de représentation juste au motif que le devoir ne s'appliquait pas à Nantel puisqu'il n'était pas un employé mais plutôt une personne en attente d'affectation dans le cadre d'une salle d'embauche syndicale.. Il n'y avait pas non plus de fondement à la plainte relative à l'obligation d'aiguillage équitable, car rien n'indique que la section locale ait refusé à un moment quelconque d'aiguiller Nantel vers Famous Players.