Archives : Legal Decisions

Première de deux décisions. Plainte de devoir de représentation équitable déposée par un titulaire de permis (Buckley) alléguant que les exigences d'adhésion et le système de répartition de la section locale étaient inéquitables et discriminatoires. La Commission a rejeté la plainte de Buckley

Plainte de devoir de représentation équitable déposée par le membre (Grabowsk) alléguant que la section locale avait imposé des mesures disciplinaires de façon discriminatoire. La section locale a soulevé deux objections préliminaires.

Deuxième de deux décisions. Le membre (Nantel) a demandé l'autorisation et le réexamen d'une décision rejetant sa plainte de devoir de représentation équitable contre la section locale parce qu'elle n'avait pas fait ce qui suit

Première de deux décisions. Plainte de devoir de représentation équitable déposée par le membre (Nantel) alléguant que la section locale n'a pas donné suite à un grief concernant le refus de Famous Players de l'accepter.

Deuxième de deux décisions. Le membre (McMullen) a demandé l'autorisation et le réexamen d'une décision rejetant sa plainte pour manquement au devoir de représentation équitable à l'encontre de la section locale pour défaut de divulgation et d'information.

Première de deux décisions. Plainte relative au devoir de représentation équitable déposée par le membre (McMullen) alléguant une "conduite arbitraire ; une représentation manifestement négligente", y compris "l'omission de défendre la liberté d'expression sur le lieu de travail" et l'omission d'assurer la protection des droits de l'homme.

Deuxième de deux décisions. La membre (Davidson) a demandé l'autorisation et le réexamen d'une décision rejetant sa plainte de manquement au devoir de représentation juste contre la section locale parce qu'elle n'avait pas été déposée dans les délais prescrits. Le conseil d'administration a rejeté

Première de deux décisions. Plainte relative au devoir de représentation équitable déposée par une maquilleuse (Davidson) qui allègue que la section locale a présenté de manière inexacte les conditions de son adhésion lorsqu'elle a adhéré et qu'elle a

Troisième de trois décisions. Plainte relative au devoir de représentation équitable. Le membre (Canale) s'est plaint que la section locale avait manqué à son devoir en ne suivant pas la procédure de règlement des griefs et en ne traitant pas sa plainte.

Deuxième de trois décisions. Plainte relative au devoir de représentation équitable. Le membre (Canale) avait eu la possibilité de déposer des documents supplémentaires pour établir une preuve prima facie, mais avait choisi de ne pas le faire.