Nantel v. Local 48 [2003] B.C.L.R.B.D. No. 178 (BC Labour Relations Board)
Deuxième de deux décisions. Le membre (Nantel) a demandé l'autorisation et le réexamen d'une décision rejetant son devoir d'équité.
Le Syndicat derrière le divertissement
Deuxième de deux décisions. Le membre (Nantel) a demandé l'autorisation et le réexamen d'une décision rejetant son devoir d'équité.
Première de deux décisions. Plainte pour manquement au devoir de représentation équitable déposée par le membre (Nantel) alléguant que la section locale n'avait pas
Deuxième de deux décisions. Le membre (McMullen) a demandé l'autorisation et le réexamen d'une décision rejetant son devoir d'équité.
Première de deux décisions. Plainte pour manquement au devoir de représentation équitable déposée par le membre (McMullen) alléguant une "conduite arbitraire ; représentation grossièrement négligente", notamment
Deuxième de deux décisions. Le membre (Davidson) a demandé l'autorisation et le réexamen d'une décision rejetant son devoir d'équité.
Première de deux décisions. Plainte pour manquement au devoir de représentation juste déposée par une maquilleuse (Davidson) qui alléguait que la section locale avait fait de fausses déclarations sur la nature de son travail.
Troisième de trois décisions. Plainte pour manquement au devoir de représentation équitable. Le membre (Canale) s'est plaint que la section locale avait manqué à son devoir de
Deuxième de trois décisions. Plainte pour manquement au devoir de représentation équitable. Le membre (Canale) avait eu l'occasion de déposer des documents supplémentaires.
Première de trois décisions. Plainte relative au devoir de représentation équitable. Le membre (Canale) a allégué que la section locale avait manqué à son devoir en
Deuxième de deux décisions. Plainte relative au devoir d'orientation équitable et allégation d'omission de fournir un état financier. Le membre (Kliki)