- 9 juin 2021
- Divers
Dans une décision rendue le 26 septembre 2018, l'arbitre Nyman a rejeté la requête de statut d'intervenant de l'Hôtel X dans un arbitrage de griefs entre l'IATSE, section locale 58 ("IATSE") et le conseil des gouverneurs de Exhibition Place ("Exhibition Place"). Les trois griefs soumis à l'arbitre Nyman concernaient des allégations selon lesquelles Exhibition Place aurait violé la convention collective à trois occasions en permettant que le travail de l'unité de négociation soit exécuté par un tiers contractant qui n'est pas lié par IATSE et qui n'emploie pas de membres de l'IATSE. Bien que les travaux en question aient été effectués sur le site de l'Hôtel X, les griefs ne prétendaient pas que l'Hôtel X les aurait exécutés directement.
Hôtel X a demandé à intervenir dans l'arbitrage et a fait valoir qu'il était le mieux placé pour replacer le travail dans son contexte, puisqu'il avait été exécuté sur sa propriété. Hôtel X a également fait valoir qu'il était dans son intérêt pour les relations de travail d'intervenir, car une décision en faveur de l'IATSE l'obligerait à se conformer aux termes de la convention collective. Hôtel X a également cherché à intervenir pour lui permettre de défendre sa réputation et a affirmé qu’il avait à la fois des intérêts commerciaux et liés à leur réputation dans les griefs.
L'IATSE s'est opposée à requête de statut d'intervenant. Elle a fait valoir que l'octroi de qualité pour agir à une tierce partie étrangère à une convention collective constitue un recours exceptionnel qui n'est pas justifié dans ces circonstances. L'IATSE a fait valoir qu'un simple intérêt commercial ne constitue pas une base suffisante pour accorder la qualité pour agir, il n'y a aucun intérêt de réputation en cause et l'Hotel X n'a rien d'important à ajouter au litige.
En refusant l'intervention de l'Hôtel X, l'arbitre Nyman a déterminé que la motivation et la réputation de l'Hôtel X n'avaient aucune pertinence pour l'arbitrage. L'arbitre Nyman a en outre conclu qu'un intérêt commercial, en soi, était insuffisant pour accorder le statut d'intervenant. Même si l'Hôtel X est partie à un contrat de location avec Exhibition Place qui l'oblige à indemniser Exhibition Place en cas de violation de la convention collective, le potentiel de pertes commerciales ne justifiait pas l'octroi du statut d'intervenant à l'Hôtel X. L'arbitre Nyman a noté que "Hotel X doit vivre avec les conséquences, bonnes et mauvaises, de son accord commercial négocié." En fin de compte, l'arbitre Nyman n'était pas convaincu que la participation de l'Hôtel X ajouterait quelque chose ce qui ne serait pas largement compensé par le préjudice causé à l'IATSE.