- 12 mai 2021
- Décisions Relatives aux Droits de l'Homme
Le 4 décembre 2017, le Tribunal des droits de la personne de l'Ontario a rejeté une requête alléguant la discrimination et le harcèlement au travail en raison de preuves non fiables. En rejetant la demande, le Tribunal a critiqué le comportement de la requérante et les positions juridique qu'elle avait prises comme étant indéfendable, spécieuses ou fondées sur un «malentendu conscient des faits».
L'affaire avait été devant le Tribunal pendant huit ans, entraînant 20 dates d'audience. La requérante avait présenté sa preuve au cours des 15 premiers jours d'audience, après lesquelles le Tribunal a sollicité des arguments sur la question de savoir si la requête devait être rejetée. Le Tribunal a rejeté plusieurs des allégations contre le syndicat, l'ancien employeur et les intimés individuels dans une décision provisoire, permettant seulement la poursuite contre Marcone. Marcone avait travaillé avec la requérante en tant que manœuvre et machiniste pendant le Festival Shaw de 2007-2008. La demanderesse avait allégué que Marcone l'avait harcelée sexuellement par ses commentaires, des contacts physiques non désirés, y compris des pincements, et des harcèlements en raison de son handicap en fumant près d'elle, aggravant ainsi son asthme.
Le Tribunal a déterminé que le comportement de la requérante et ses positions bizarres mettaient en doute sa capacité de présenter l'information de manière fiable. Selon la requérante, le syndicat et l'entreprise qui la représentait avaient accès à un dossier policiers secret contre; le Tribunal a rejeté cet argument. La demanderesse a également soutenu que le Tribunal avait modifié les documents dans son dossier et retiré des pages. La requérante avait également demandé plusieurs prorogations de délai pour déposer une réponse en raison du fait que l'intimé n'aurait pas retourné un lecteur zip, et que l'avocat de l'intimé a fait des blagues inappropriées. Le Tribunal a refusé d'accorder la prolongation au-delà de trois mois.
En rejetant la demande, le Tribunal a noté qu'il existait des doutes quant à la crédibilité de la preuve de l'intimé, et la décision n'exonère pas Marcone. La demanderesse ne pouvait pas établir de façon satisfaisante des violations du Code selon la prépondérance des probabilités.