Catégorie : Duty of Fair Representation

Le Tribunal (TAT) rejette les plaintes contre l'AQTIS 514 IATSE de trois membres fondées sur l'article 24.2 de la Loi sur le statut de l'artiste au Québec alléguant la violation par l'association de la loi sur le statut de l'artiste.

Dans une décision datée du 11 janvier 2022, la Commission des relations de travail de l'Ontario (la "Commission") a rejeté la demande de reconnaissance du devoir de représentation équitable déposée par Rosanna Mustari, Kevin Francis, Terence Thomas, Rodney

Dans une décision datée du 15 novembre 2021, la Commission des relations de travail de l'Ontario (la "Commission") a rejeté la demande de devoir de renvoi équitable déposée par Doug Flowers (le "requérant"), qui alléguait que l'IATSE

Dans une décision datée du 5 octobre 2022, la Commission des relations de travail de l'Ontario (la "Commission") a rejeté la demande de représentation équitable déposée par Bobbie Maharaj ("Maharaj"), qui alléguait que la section locale de l'IATSE (la "section locale") n'avait pas respecté ses obligations en matière de représentation équitable.

Décision du TAT faisant droit à une motion de rejet sommaire déposée par l'AQTIS (aujourd'hui section locale 514 IATSE) à l'encontre de la plainte d'un membre pour manquement au devoir de représentation équitable en vertu de l'article

La Commission des relations de travail de l'Ontario a rejeté une plainte pour représentation déloyale, une plainte pour renvoi déloyal et une plainte pour représailles de l'employeur en vertu de la Loi sur la santé et la sécurité au travail (LSST), qui avaient été déposées auprès de la Commission des relations de travail de l'Ontario (CRTO).

Un membre des Teamsters (Chavez) a déposé une plainte pour manquement au devoir de représentation équitable contre le Conseil pour avoir renversé sa décision antérieure de procéder à l'arbitrage de son grief de licenciement. En guise de questions préliminaires,

Une décision en langue française (deuxième de deux décisions). La section locale 56 a demandé le réexamen de la décision antérieure du Conseil constatant qu'elle avait manqué à son devoir de représentation équitable et ordonnant

Une décision en langue française (première de deux décisions). Dans cette plainte de manquement au devoir de représentation juste, le Conseil d'administration du Québec a donné raison au député. En particulier, le Conseil a conclu que

Une décision en langue française. Le Conseil d'administration du Québec a rejeté une plainte de manquement au devoir de représentation équitable. En particulier, le Conseil a conclu que la mesure disciplinaire imposée par la section locale (placer le membre à l'extérieur de la ville) n'était pas justifiée.